据中评网10月12日消息，影响力巨大的美国政治刊物《国家利益》杂志近日刊文提出一项主张，建议白宫考虑与中国、俄罗斯签订类似于《雅尔塔协定》的协议，重新划分三方的势力范围。
文章认为：自二战结束之后，划分各主要国家势力范围的《雅尔塔协定》使得主要大国在大半个世纪没有爆发战争，对国际社会的长久和平起到重要作用，现在美国也应该与中国、俄罗斯签署类似的协议，明确各方的势力范围与地缘政治红线，确保矛盾冲突不过度升级。
这种主张颇有中美俄共同瓜分世界的意味，文章的作者还展望未来，称根据新雅尔塔协议，美国应该获得全世界最大的势力范围，包括整个欧洲、美洲、非洲、日本、澳大利亚与新西兰，美国应该给这些国家提供核保护伞。
俄罗斯的势力范围将包括前苏联加盟国与卫星国，以及在中东的叙利亚、伊拉克与利比亚等亲苏国家，剩下的大片地区则属于中国的势力范围，具体包括东南亚多国、台湾地区，部分非洲地区等；有意思的是《国家利益》直接取消了英国和法国两个二战战胜国瓜分世界的资格，并且沦为了美国殖民地。
作者表示：协议应充分考虑尊重中、俄两国的核心利益并以此解决其与西方的主要矛盾。虽然第一眼看上去这种主张好像非常合理，但细究起来可谓是狗屁不通，通篇建立在冷战思维之上，甚至说是冷战思维都是高估了这种主张，说是两次世界大战之间的间战期帝国主义、殖民主义思维更合适一些。
清晰地划分势力范围并不会带来长久的和平，恰恰相反，这只可能带来无休止的冷战以及随时可能爆发热战的极高风险，这是美苏冷战留下的启示。美苏之间的冷战最终没有上升成为热战，一方面是因为核武器的诞生导致发动战争的成本远远超出以往，另一方面也部分地因为当时主要对立的美苏两大集团力量对比差距，总体远比现在更小的现状。
但今天的情况是完全不同的，美国相比其主要竞争对手，在军事实力上存在显著优势，维持和平的主要力量实际上是深度全球化的国际秩序导致地战争成本上涨，而不是硬实力上的总体均势维持和平；要说各自划分势力范围，也就是促成冷战，那么恐怕这次冷战的升温速度会远远超出人们对冷战一词的认知。
实际上真要说起来，美国的精英们巴不得现在就冷战，2021年以来拜登政府所有的所作所为都证明了他们的这个想法。比如说在中国周边不知疲倦地建立起一个又一个军事同盟，从四国联盟，到美、英、澳三国组成的AUKUS，支持澳大利亚建造核潜艇一事也引发了东南亚国家的警惕，有引发军备竞赛的趋势。
值得一提的是，美国海军部长在10月上旬公布的最新的一份战略指南中，还明确提到了要为东南亚国家提供各种形式的必要的军事援助，包括转让技术与出售武器装备。显而易见美国一系列做法，本质上是在推动全球爆发集团性质的军备竞赛。
当然势力范围上相比中国有压倒性优势的美国正对一场冷战求之不得，因为一旦冷战开始，就意味着将中国排除出国际秩序之外的进程不可逆转的开始，这是中国绝对不可能接受的，一方面是自身的经济形态难以维系，另一方面也无法承受由此带来的巨大的国防压力。
当年的苏联好歹还有一个华约以及苏联主导的经互会体系，苏联周边的所有国家也都在政治上处于苏联控制并身处华约框架之内，而且依靠经互会体系建立起了一个与美西方资本主义世界抗衡的经济体系，但今天的中国没有这种环境，因为中方不划分势力范围的承诺，决定了我们无法建立起势力范围体系。
上一次世界大战的起因，根本上讲是各主要势力在经济上画地为牢互相排斥，从而因为经济发展需求催生的战争动机，将全世界拉入到了一场深重的灾难中，到了21世纪不谈全球化而去鼓吹划分势力范围之类的说辞，这无异于把历史倒车开到100年前，与其说是尊重各国核心利益，不如说是挑动新冷战。
《国家利益》还算是美国一个很权威和严谨的政治杂志，如果说向他们投稿的评论员和作者都是这种想法，是不是代表大多数美国人都是这种想法？如果这种冷战思维能代表许多美国精英的看法，那只能认为美国就是下一场世界大战的策源地了。
特别声明：文章来源用户上传并发布，本站只提供信息存储服务，不拥有所有权，内容仅供参考。