因果论证。用揭示事物的因果关系来证明论点的论证方法叫因果证法。它是根据结果和原因之间必然的逻辑关系,用原因作论据,用结果作论点,用原因证明结果的成立。但是,作为论据的原因,必须是直接决定结果的实际情况或者是对这些情况的具体分析,而不是作为论点的理由基础的原理。要注意二者的区别。
如某个人在《关于思想工作问题》一文中写道:有一段时间,在左的错误影响下,逐渐地把思想工作变成领导者用来对付普通工人、农民、战士和知识分子的一种方法,败坏了思想工作的声誉。结果很坏。
作者首先指出结果,然后对形成这种结果的直接原因,进行切合实际的分析:
在一些干部看来,似乎都是普通老百姓思想不通,自己是通的:似乎提高革命觉悟和认识能力都是普通老百姓的事,干部自己不要提高。有一些领导干部,则认为自己比一般干部高明万倍,根本不要改造。
作者指出,这种错误思想即原因，必然产生一个很坏的结果:把思想工作变成领导对付群众的一种方法,败坏了思想工作的声誉。以原因作论据,以结果作论点,用原因证明结果的必然成立。因果证法需要严密的逻辑推理,往往用因为、由于这类连词,以说明原因的方法提出论据。只要能够清楚地揭示出原因和结果的逻辑关系,也可以不用连词表示。
反证法。是用否定反面论点,来证明自己论点正确的论证方法。就是用事实或者道理,来证明与自己论点相反的论点是错误的,从而证明自己论点是正确的。
因为在同一个证明中,两个相反的论点,必有一是一非,不能同时成立,只要证明和自己论点相反的论点是错误的,自己的论点就是正确的。
反证法有时比正面证明论点还深刻有力。例证法、引证法、因果证法,是直接用论据证明论点的,通常称为直接论证,反证法则称为间接论证。
类比论证。是根据两个事物在某些属性上相同,从而推导出它们在其他属性上也有相同之处的论证方法。是用特殊的前提,推导出特殊结论的方法。它往往用打比方、讲故事的方式把抽象的道理论述得通俗具体。
有人曾说:没有比较就没有鉴别。所以,类比也是一种常用的论证方法。类比,有时是把同一类型的两种事物作比较,论证它们的共同性。
类比,也可以把两个同类型事物的本质区别作比较,论证其是非优劣。通过类比,是非优劣,明显若揭。
类比,还可以用同一个事物,在不同地区的情况作比较,鉴别其好坏。
比喻论证。是运用比喻说清道理,证明论点的论证方法,就是借助人们熟悉的事物说明人们不熟悉的事物;或者借助具体形象的事实说明概括抽象的道理,深入浅出来证明自己的论点。
分析论证。是对论据进行深入具体的分析,揭示论据和论点之间逻辑关系的论证方法。要证明自己的论点正确,只靠列举论据,简单的肯定论点,是不能让人信服的。必须对论据进行具体阐述,深入分析,揭示出论据和论点之间的内在联系,论证严密,合乎逻辑,论点才有说服力。
未完待续……
推广全民阅读新时代！这有小说、散文、诗词，还有历史典故，更有中华传统文化和写作技巧方法等。
阅读是一件最重要的小事，关注起来，一起来读书养性。
我们提倡阅读纯文学，拒绝玄幻言情、豪门总裁、穿越架空、仙侠奇缘、科幻网游、都市异能、校园宠妃、职场娱乐、同人灵异等网络爽文小说！
我们也拒绝听书，听书不利于思考，更容易被朗读者、讲解者带动情绪。读书的时候，喜欢哪一段，可以反复咀嚼、品味。有感触了，可以停下来慢慢思想，而听书适合浮光掠影地了解。另外，汉字的博大精深与艰深晦涩，哪能听得懂呢？
特别声明：文章来源用户上传并发布，本站只提供信息存储服务，不拥有所有权，内容仅供参考。